On achève bien les travailleurs…

Un nouveau désastre industriel se profile à Crépy. Juy S.A. spécialisée dans la tôlerie industrielle a été rachetée en janvier 2012 par le groupe belge Punch. A grand renfort de promesses largement relayées dans la presse avec le soutien des autorités locales, on parlait de fabrication d’un nouveau chariot élévateur à Crépy avec, à la clef, une centaine de nouveaux emplois. Punch, c’est cette même société qui a racheté pour un euro symbolique l’usine Still de Montataire, là encore l’argent public est mis sur la table (on promet 2 millions d’euros de l’état et 1,4 million de la région). 

Non seulement on nous rend coupable de la dette contractée à cause du secteur financier mais en plus  nos impôts doivent servir à organiser les plans sociaux et la destruction de l’industrie dans le Valois.

Car l’histoire de Juy S.A. est bel et bien finie ! Un comité d’établissement a été effectué le 13 novembre 2012. L’ensemble du personnel a été informé de son transfert  à Montataire. La direction de Punch ne pouvait ignorer l’état réel du site de juy en l’achetant. On peut se demander quel est son véritable projet industriel. A moins qu’il n’y en ait jamais eu et que le but soit de reprendre à peu de frais des entreprises en bénéficiant d’aides publiques pour mieux licencier et éliminer la concurrence.

En attendant, plus de cent travailleuses et travailleurs sont mis dos au mur avec l’obligation d’aller à Montataire sans pour autant qu’on leur explique clairement ce qu’ils y produiront. De qui se moque-t-on ? Qui promettait l’extension de Juy S.A. ces derniers mois dans Crépy info ? Après Sodimatex, allons-nous assister à un nouveau massacre ?

Que devient le projet de réindustrialisation du site par Punch ? Qu’en dit le maire de Crépy, Monsieur Foubert, qui apparaissait avec Guido Dumarey le patron de Punch, (voire son blog du 12 mai 2012) ? Où est l’ « avenir actif » promis et la réindustrialisation de Crépy  alors que des fonds publics sont engagés pour acheter une bonne partie de la friche Poclain ?

Qui nous garantit que le groupe privé Punch va maintenir son projet d’installation ?

Toutes ces questions méritent un débat public et une réunion extraordinaire  du conseil  municipal.

Le comité local du Front de gauche invite la population à en débattre à la salle de Justice de Paix à Crépy en Valois le 22 novembre à 20h30.

Les conseillers municipaux communistes Pierre-Marie Jumeaucourt et Jean-Yves Hélary  ont demandé au maire une réunion extraordinaire du conseil municipal.

L .S.

 http://fdgoise.5cir.over-blog.com/

Publié : 6 novembre 2012 | Auteur : emancipationurbaine | Filed under: Réflexions personnelles |

De nombreux observateurs s’accordent pour dire que le taux de pauvreté moyen (calculé à partir du seuil de pauvreté,  définit pour sa part à 50 ou 60% du revenu médian national) ne cesse d’augmenter dans de nombreux pays européens (du « sud » en particulier), d’abord du fait de la crise financière et économique, puis à cause des politiques d’austérité misent en place par la « Troïka » (Commission européenne, FMI et Banque centrale) qui contractent l’économie. Si la France voyait son taux de pauvreté se réduire depuis les années 1970, l’arrivée au pouvoir de la droite en 2002 et la crise de 2008 ont inversées la tendance. En 2010, date de la dernière enquête de l’INSEE, le nombre de personnes pauvres était de 8,6 millions (calculé à 60% du revenu médian), c’est à dire très proche de 1975 où les personnes touchées étaient 9 millions. Or comme en Grèce, en Espagne ou au Portugal, le budget d’austérité voté par l’Assemblée nationale visant à respecter d’absurdes principes budgétaires dictés par l’Union européenne, va assurément contribuer à dégrader cette situation.

Mais la pauvreté a cette caractéristique de n’être pas répartie également sur l’ensemble du territoire. Alors que certaines villes sont épargnées, d’autres ont un taux de pauvreté proche de 50%. Et la situation semble condamnée à s’empirer. Les villes les plus touchées par la pauvreté sont d’abord les villes  de province en déclin industriel. Par exemple avec un taux de pauvreté de 46% la ville de Roubaix est en tête d’un classement réalisé par le bureau d’étude Compas en aout 2012. Les villes de Mulhouse, Béziers et Calais sont également dans le haut du peloton avec plus de 30% de pauvre dans chacune d’elle.  Ces taux extrêmement importants sont le résultat des politiques de désindustrialisations, menées par les gouvernements de droite mais non contredites par la gauche sociale-libérale au pouvoir depuis mai 2012, condamnant les travailleurs au chômage ou à la précarité.

Les villes en périphérie des grandes agglomérations (de Paris en particulier) sont aussi particulièrement touchées. Celles-ci concentrent des populations qui ont été éjectées de Paris par la hausse continue des prix de l’immobilier et par les différents processus de gentrification, visant à « requalifier » les quartiers populaires pour y attirer des ménages plus riches. Les populations les plus pauvres se concentrent dans les quartiers populaires dit « en politique de la ville » dont il est très difficile de sortir : à la fois parce que les transports publics y sont trop rachitiques mais aussi parce que le « quartier », par les solidarités qu’il met en œuvre, apporte un sentiment de protection face à un « extérieur » menaçant. De la même manière que pour les communes en déclin industriel décrites précédemment, c’est la raréfaction des formes stables d’emplois, causant chômage et précarité, qui explique en grande partie des taux de pauvreté important.  Ce sont par exemple les villes d’Aubervilliers, Saint-Denis, Sarcelles et Vénissieux dont les taux de pauvreté sont supérieur à 30% de la population totale.

Tandis que les grandes villes françaises ont généralement des taux plus élevés que la moyenne nationale métropolitaine (15%) en raison de leur attraction en terme d’emploi et d’équipements (Lille 27%, Marseille 26%, Nice 20%, Toulouse 19%, Bordeaux 18%, Rennes 18%, Paris 16%, Lyon 15%), les communes qui disposent le moins de pauvres sont celles où les revenus sont les plus importants et où les stratégies de démarcation sociale sont les plus fortes. Des villes de l’Ouest parisien comme Neuilly-sur-Seine, Versailles et Rueil-Malmaison ont moins de 7% de pauvre sur leur commune. Cette situation s’explique par les barrières physiques politiques misent en place par les municipalités pour empêcher les plus précaires d’habiter ces territoires ségrégés, par exemple en limitant la mixité sociale en empêchant la construction de logements sociaux.

 Lutter contre la pauvreté demande de lutter sur plusieurs fronts. Nos territoires meurent d’avoir vu partir des instruments de production à l’autre bout de la planète, condamnant une grande part des travailleurs formés et qualifiés au chômage ou à des emplois précaires, ne permettant pas d’appréhender l’avenir. Il est urgent de mettre en place une politique de relocalisation des activités dans une politique globale de planification écologique. Avoir une activité industrielle locale fait vivre un territoire en donnant du travail (ce qui se répercute sur d’autres secteurs d’activité) et est bon pour la planète car limite les émissions de gaz à effet de serre liées au transport. Le deuxième élément est celui des salaires. Le salaire minimum est aujourd’hui à peine 200 euros plus élevé que le seuil de pauvreté. En l’augmentant significativement c’est l’ensemble de l’économie qui trouve une respiration car l’agent circule et alimente des activités diverses (car les travailleurs les plus pauvres ne spéculent pas sur les marchés financiers, mais utilisent plus de 90% de leur salaire pour consommer des biens et services). Il en va de même pour les différentes aides sociales destinées aux personnes exclues du marché de l’emploi pour différentes raisons. Enfin d’un point de vue territorial, il apparaît nécessaire de mettre tout en œuvre pour lutter contre la ségrégation sociale qui maintien les territoires en souffrance dans des cercles vicieux dont il est très difficile de sortir. Lutter contre la pauvreté c’est répondre à une urgence sociale mais c’est aussi un moyen de faire bifurquer notre économie vers un mode de production plus respectueux de la planète et de ses habitants.

http://emancipationurbaine.wordpress.com/2012/11/06/des-ilots-de-richesses-et-des-ghettos-de-pauvrete/